NUMBER ONE / SEPTEMBER 1998


 

 

Joan Brossa (cont.)

X.C.: Porque a veces nos hemos quedado todos muy tranquilos diciendo, bueno, esto es la influencia del surrealismo, de Miró, es sólo una prueba inicial.

J.B.: El surrealismo investiga en este terreno... es la profundización del yo, y de los misterios del yo...La religión es una especie de magia oficial, permitida... Una monja es una bruja. Una bruja, lo que sucede es que cuando la religión se establece coje la exclusiva y entonces los magos se convierten en la competencia. Y la magia la quieren ellos, los curas. Si hay otro, que quiera atribuírselo, dicen que no, que los magos son ellos. En una revista "D' ací d' allà" de los años 20... Hay un artículo de Cassanyes titulado "Vers la màgia" (Hacia la magia)

 

POEMA,

A ASKATASUNA.
1969-1970

 

X.C.: Lo citas con frecuencia

J.B.: Está muy bien, este artículo, porque marca todos estos aspectos que inciden en la creación poética. El arte, el arte verdadero es una especie de búsqueda de mensajes, de buscar, meter una serie de elementos

X.C.: Incluso, semánticamente en catalán existe aquella palabra "enARTar ", que significa un poco como embrujar, hipnotizar, que la utilizan los brujos y contiene en su centro la palabra ART (arte)

J.B.: Sí... Si vas a misa, es una serie de actos esotéricos. Ahora bien si lo hace un brujo, lo mandan al infierno. Los otros hacen la misma cosa y lo acepta todo el mundo. Dicen ahora esto no es vino, es sangre. Es una transformación totalmente mágica. Lo que sucede es que esto lo quieren manipular ellos y no quieren que lo haga la bruja, por ejemplo. La magia, la religión la ha desprestigiado tanto como ha podido, porque los brujos son ellos, entonces es la competencia. Pero antiguamente la bruja era un ser benigno, la bruja homérica...

X.C.: Conocimiento de la naturaleza...

J.B.: Claro... Ahora esto lo acapara la religión, a su manera...

X.C.: De hecho lo que ahora y aquí se adora, es mas bien toda esta fiesta del consumismo, ¿No? Y también tiene su ritual...

 ATEO

1991

 
 

FE ECLESIÁSTICA

1994

 

J.B.: Si, si...

X.C.: De algun modo, en el poema visual, lo que haces, es quitarles este acaparamiento que hacen y reivindicar este lenguaje para hacer un discurso ético y poético... Porque, entonces, la relación entre ética y poética no es una cosa puramente de parecido de nombres, casi homófonos... sinó que también... a mi me parece muy significativo ¿No és verdad?... Porque, por ejemplo, tu actitud frente a dos polos, de dos personajes, que pienso que han sido muy renombrados y que son muy clarificadores de lo que es la cultura catalana y que estan en relación con este mundo de lo surreal. Serían como paradigmas, uno sería Dalí, que sería el paradigma de la manipulación efectista del automatismo y el otro sería Joan Miró con quien has hecho libros y éste sí que tiene...

J.B.: De eso habla Cassanyes.

X.C.: Claro. Tiene un sentido ético ¿Y tú, digamos, tu posición en relación a esos dos?

J.B.: Dalí es un irracional concreto, dice Cassanyes.

X.C.: Sí.

J.B.: El arte de Miró, no. Es una manifestación primitiva. Ahora bien, Dalí... Más que Dalí a mí me gusta De Chirico, por ejemplo, lo encuentro más mágico De Chirico que Dalí. Dalí, lo veo un poco de "cura" ¿Sabes? Tiene un poco de trampa.

X.C.: El De Chirico de la época de las pinturas metafísicas.

J.B.: Si, si... Aquel sí que... del que Dalí se influenció mucho.

X.C.: Muy bien, así pues la cuestión ética sería un elemento central ¿No? Un elemento importante para desligarse de esta manipulación.

J.B.: Por este motivo existen desviaciones, hay quien este poder ético lo utiliza para un provecho personal. Los religiosos mismamente lo hacen... Si te fijas en la historia, en la mayoría de guerras existe un "poso" religioso... O sea que la religión vino al mundo para que los humanos se amaran y lo que ha producido es que se peleen más aún... Ahora mismo en Gran Bretaña ¿No? Es decir, claro, ha estado mal utilizado.

 

INTERMEDI

1991

 

X.C.: Parece que venga dado por la misma estructura jerárquica. Yo hablé una vez con un personaje muy interesante, se llama Raimon Panikkar, ha sido profesor de religiones comparadas, también en el área de San Francisco, donde se realiza esta revista "Corner", y en la India... Me contaba que, todos los poderes religiosos marcan como un centro ¿No? Esto simbólicamente es muy importante, entonces, claro, todo lo que se sitúa lejos del aquel centro, cuando más lejos está más malo se considera. Sea Roma, sea la Meca, sea lo que sea, ¿No? Esto crea unos conflictos porque viene marcado por esta jerarquización de las cosas que no nos interesa.

J.B.: Si, si, por ejemplo, un gran fracaso, es el cristianismo. El cristianismo, según dicen, la prédica de Cristo, que yo creo que no existió nunca, pero en el caso de que hubiera existido, hay muchos ¿No? Hay mucha gente que tiene un criterio sobre las cosas, que es diferente del criterio de la mayoría, de esos hay muchos. Pero esto ha sido un fracaso ¿No? Porque en el cristianismo, según dicen, fue el emperador Constantino...

 

ECLIPSE

1988

X.C.: En el siglo IV.

J.B.: quien declaró el cristianismo oficial, no fué Constantino quien se convirtió al cristianismo sinó el cristianismo quien se convirtió a Constantino

X.C.: Sí, en el momento en que el poder dominó este elemento que realmente era importante, este humanismo... cristiano, pues claro hicieron... como han hecho siempre, por ejemplo, la inquisición...han quemado todos los documentos que podrían dar una visión diferente de las cosas

J.B.: Sí, si la Inquisición, és la tergiversación del cristianismo, no? Es aquello de que, quién no piense como yo, lo quemo

X.C.: Ahora se han dado a... Por que Dios és algo diferente de las religiones. ¿No? Pues se han dado a conocer unos documentos de la época del orígen del cristianismo, que no se destruyeron, y parece que todo el mundo se los está mirando con lupa, porque... son muy clarificadores. Se hallaron en Qumrah

J.B.: Claro

X.C.: Bien, entonces para continuar, porque sino nos perderíamos en lo que es puramente, la comunicación simbólica, que claro, es muy compleja... Tiene muchas derivaciones. Ahora hablando de lo actual así más de moda, dentro de esta constante del automatismo,... Me parece... que está de moda, quizás ya no,... esta idea de la deconstrucción de Derrida, de un poco ir en contra del significado, a mí me parece que no es tanto ir en contra del significado sinó un poco salirse de los significados convencionales. O sea salirse de lo que sería la visión más...

J.B.: Sí, si, convencional

X.C.: por estos mecanismos que tu explicas, psicológicos,... Cuanto más quieres salirte del significado, más sale un significado, oculto, que quizá sea el más interesante...

J.B.: Sí, el que está debajo, está oculto por el significado convencional

X.C.: Exactamente...si, si. Pues por esa razón utilizas las imágenes hipnagógicas, y despues sale.

J.B.: Las imágenes hipnagógicas son por una pretensión de descubrir el verdadero significado del yo... que está un poco escondido debido a la educación... En la educación hay una especie de máscara, y debemos ir detrás de esta máscara. Freud trabajó bastante con esta idea, por eso los curas no pueden soportar a Freud, no quieren ni oir hablar de él... porque explica un poco la trampa... Mira, en el Vaticano todavía expulsan demonios... Freud explicó muy bien en que consistía... y en cambio en el Vaticano, prescinden de Freud y todavía sacan demonios. Disimulan, pero ya se les ve el plumero... En el Vaticano me parece que hay un exorcista...

X.C.: Si, si, me parece que existen varios en el mundo... Es muy espectacular...
Hay una cosa que no sé si preguntártela...

J.B.: Hay una película muy buena que se llama Häxan.

X.C.: ¿Sueca?

J.B.: Sí sueca. Se trata de la historia de la brujería. Habla precisamente de la inquisición y al final acaba la película diciendo... toda aquella gente era gente enferma, histérica. Ahora los llevarían a una clínica, antes la quemaban... La película acaba así...

 GO TO PREVIOUS PAGE

 GO TO NEXT PAGE

GO TO THE TOP OF THIS PAGE